El Oro de Yanacoha y El Costo de La Ignorancia

El Oro de Yanacoha y El Costo de La Ignorancia

Ollanta Humala: ¿cuándo cambió?

Foto: Medios 1).-Todos los analistas coinciden que el cambio, de un lado al otro, en las posiciones políticas del presidente Humala, tanto en el fondo como en las formas, en gran medida explica el bajón sufrido en las últimas encuestas. También, el desasosiego que cunde entre sus seguidores; nos referimos a los que participaron en sus mítines, pintaban paredes y repartían volantes a favor de su candidatura; no a los que ahora entusiastamente lo aplauden pero que votaron por el Fujimorismo. Aunque existe desconcierto y cierta desconfianza en todos. Hasta en el extranjero, funcionarios de la Unión Europea que conversaron con el candidato Humala han quedado sorprendidos por el volteretazo sufrido por el hoy presidente Humala. De ahí que muchos coinciden que ya es tiempo que el presidente explique las razones de su cambio; si está convencido que el camino elegido es aquel en el que verdaderamente cree y desde cuándo. Alegar que lo firmado por él antes de la segunda vuelta “se cumple porque estampó su firma ante el país”, no resuelve la duda. Es más, su silencio no resuelve nada. 2).- Para muchos, el candidato Humala, antes de LA PRIMERA vuelta, ya había tomado la decisión de dar el volteretazo. Y que no lo declaró, por obvias razones electorales. Y que para la segunda vuelta solo siguió el curso de la corriente beneficiándose del seguro voto del antiFujimorismo, pero aprovechado para encubrir su gratuita concesión de posiciones a los intereses que hoy representa. Sin embargo existen otras explicaciones. Su padre, don Isaac Humala, ha elaborado la tesis que lo que su hijo quiere demostrar, con la actual política del gobierno, es la inviabilidad del continuismo neoliberal por los conflictos que acarrea. Y que, demostrado esto, recién se realizaría el giro a favor de la Gran Transformación. Indulgente padre ¿no? En este mismo sentido se percibe un rumor que se extiende desde las bases nacionalistas, que dicen contar con información “de arriba”, afirmando que para el mensaje de Fiestas Patrias se va a producir el retorno a la Gran Transformación. En fin, como decía Alfonso Barrantes, no hay que confundir nuestros deseos con la realidad. 3).- Sin embargo, existe sobre blanco y negro el discurso del presidente Humala ante la XXI Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado, llevada a cabo en Paraguay durante los días 28 y 29 de octubre pasado, donde -ya con tres meses en el gobierno- dijo sin tapujos lo siguiente: -“Antes hablar del Estado era un pecado, porque iba en contra de la corriente neoliberal y de una ideología en la que las personas son mercancías… En el caso del Perú tenemos un Estado privatizado, y lo digo porque recuerdo que al día siguiente de haber ganado las elecciones ya tenía los diferentes poderes fácticos pidiéndome insistentemente que diga los nombres de los directivos del BCR, del ministro de Economía, etc. Y de paso presionaban con la baja de la Bolsa de Valores para que el presidente se doblegue ante esta presión y se alinee con los poderes fácticos que siempre, o por lo menos en los últimos 20 o 30 años, han estado acostumbrados a gobernar mi país”. ¿Y si don Isaac tiene razón? ¿Acaso el Perú no puede clasificarse para el mundial? (Con información del diario La Primera). Por: Carlos Tapia.